기본 구조·기존 자료 기준일: 2026년 7월 11일 / 실제 보유종목 비교 기준일: 2026년 9월 4일 / 비교 계산·보완일: 2026년 9월 7일
TIGER 미국우주테크, KODEX 미국우주항공, 1Q 미국우주항공테크는 모두 미국 우주산업에 투자하지만 같은 상품이 아닙니다. ‘어디가 낫다’는 한 줄 결론보다 순수 우주 집중형인지, UAM·전통 항공까지 포함하는지, 한 종목 집중도가 얼마인지를 먼저 비교해야 합니다.
비교 범위: 투자 대상과 구조는 TIGER 미국우주테크·KODEX 미국우주항공·1Q 미국우주항공테크 세 상품을 비교합니다. 보유종목 집중도, 50:50 조합과 가중 중복도 계산은 같은 날 전체 자료를 확인한 TIGER·KODEX 두 상품만 다룹니다. 1Q의 정량 비교까지 완료했다는 뜻이 아니며 자료 미확인과 미보유는 다릅니다.
핵심 요약
- TIGER는 소수의 미국 우주기술 기업에 집중하는 구조입니다.
- TIGER와 KODEX는 2026년 9월 4일 주식 구성 기준 상위 3종목이 각각 57.94%, 55.52%였고, 공통으로 보유한 종목도 9개였습니다. 두 상품을 함께 보유해도 종목 집중위험이 크게 남을 수 있습니다.
- 1Q는 우주기술뿐 아니라 도심항공모빌리티(UAM)와 항공기술 기업까지 포함해 범위가 더 넓습니다.
- 세 상품 모두 미국 주식과 원/달러 환율 변동의 영향을 받으며, 소수 성장기업 집중으로 가격 변동이 매우 클 수 있습니다.
세 상품의 공식 구조 비교
| 항목 | TIGER 미국우주테크 | KODEX 미국우주항공 | 1Q 미국우주항공테크 |
| 종목코드 | 0183J0 | 0167Z0 | 0131V0 |
| 상장일 | 2026-04-14 | 2026-03-17 | 2025-11-25 |
| 기초지수 | Akros U.S. Space Tech 지수(PR) | iSelect 미국우주항공 지수(PR) | Akros 미국우주항공테크 지수 |
| 주요 범위 | 발사체·위성·우주통신 등 순수 우주기술 중심 | 발사체·위성·우주통신·소재·인프라 | 우주기술 + UAM + 항공기술 |
| 표시 총보수 | 연 0.49% | 연 0.55% | 연 0.49% |
| 환율 | USD 환노출 | 환헤지 미실시 | USD 환노출 |
| 분배 기준 | 1·4·7·10월 등 | 1·4·7·10월 마지막 영업일 등 | 분기 기준일 등 |
| 구조상 특징 | 약 10개 안팎의 고집중 | 순수 우주 밸류체인 고집중 | UAM 편입으로 상대적으로 범위가 넓음 |
표시 총보수에는 기타비용과 증권거래비용이 모두 포함되지 않을 수 있습니다. 장기 보유 전에는 최신 투자설명서의 합성총보수와 직전 회계연도 거래비용을 함께 확인해야 합니다.
같은 날짜 실제 보유종목으로 비교해 봤습니다
아래는 2026년 9월 4일 구성종목의 평가금액을 확인해 직접 계산한 결과입니다(계산·보완일: 2026년 9월 7일). 구조 비교표와 별도로 TIGER와 KODEX의 전체 주식 목록을 대조했습니다. 1Q는 같은 날짜의 전체 보유자료를 이번 점검에서 확인하지 못해 수치 비교에서 제외했습니다. 미확인을 ‘보유하지 않음’으로 해석하면 안 됩니다.
분모를 맞춘 방법: TIGER 공식 표시에는 원화예금 -0.22%가 포함되고, KODEX 공식 비중은 현금성자산·예금을 제외합니다. 표시 숫자를 바로 비교하지 않고, 각 상품의 주식 평가금액 합계를 100으로 둔 주식 구성비중을 새로 계산했습니다. 따라서 아래 숫자는 현금을 포함한 ETF 순자산 전체의 투자비중이 아닙니다.
| 2026-09-04 주식 구성 기준 | TIGER 미국우주테크 | KODEX 미국우주항공 |
| 확인한 주식 수 | 10종목 | 14종목 |
| 상위 3종목 합계 | 57.94% | 55.52% |
| 상위 5종목 합계 | 78.22% | 77.22% |
| 1위 종목 / 구성비중 | SpaceX / 27.31% | SpaceX / 26.45% |
| 양쪽에 공통으로 든 9종목의 각 상품 내 합계 | 92.07% | 92.41% |
상위 3종목은 TIGER가 SpaceX·Redwire·Intuitive Machines, KODEX가 SpaceX·AST SpaceMobile·Rocket Lab입니다. 두 상품 모두 상위 3종목이 주식 구성의 절반을 넘습니다. 종목 수가 10개에서 14개로 늘었다는 이유만으로 집중위험이 충분히 낮다고 판단하기는 어렵습니다.
두 상품을 반반 섞으면 중복이 얼마나 남을까?
가상의 연습으로 각 ETF의 주식 바스켓만 50:50으로 합쳤다고 가정했습니다. 실제 ETF 두 개를 같은 금액으로 매수한 계좌의 정확한 노출 계산은 아닙니다. 공통으로 보유한 9종목의 비중을 서로 더하면 다음과 같습니다.
| 공통 종목 | TIGER 주식 구성 | KODEX 주식 구성 | 주식 바스켓 50:50 가정 |
| SpaceX (SPCX) | 27.31% | 26.45% | 26.88% |
| Intuitive Machines (LUNR) | 13.82% | 13.28% | 13.55% |
| Rocket Lab (RKLB) | 12.35% | 14.33% | 13.34% |
| AST SpaceMobile (ASTS) | 6.52% | 14.75% | 10.63% |
| Redwire (RDW) | 16.81% | 2.54% | 9.67% |
| Planet Labs (PL) | 5.60% | 8.42% | 7.01% |
| Voyager Technologies (VOYG) | 4.11% | 6.18% | 5.14% |
| MDA Space (MDA) | 2.70% | 3.40% | 3.05% |
| Firefly Aerospace (FLY) | 2.85% | 3.08% | 2.96% |
계산식은 ‘TIGER의 해당 종목 비중 × 0.5 + KODEX의 해당 종목 비중 × 0.5’입니다. 예를 들어 SpaceX는 27.3097% × 0.5 + 26.4464% × 0.5 = 26.88%입니다. 두 주식 바스켓을 섞어도 SpaceX·Intuitive Machines·Rocket Lab 세 종목은 합계 53.77%를 차지합니다. 상품 이름을 두 개로 나누는 것과 기초 종목 위험을 나누는 것은 다릅니다.
보유목록의 비슷한 정도를 따로 재면, 공통 종목마다 두 비중 중 작은 값을 더한 가중 중복도는 76.40%입니다. 이는 Σ min(TIGER 비중, KODEX 비중)으로 계산한 구성의 겹침 지표이며, 수익률 상관계수나 손실 확률이 아닙니다. 동일 종목이 많아도 Redwire는 16.81% 대 2.54%, AST SpaceMobile은 6.52% 대 14.75%로 차이가 커서 실제 성과는 달라질 수 있습니다.
이 결과를 매수 판단에 쓰는 순서
- 이미 보유한 ETF와 개별 주식에 위 9종목이 있는지 먼저 적습니다.
- 새 상품의 이름보다 SpaceX·Redwire·AST SpaceMobile 등 원하는 종목의 합산 비중이 어떻게 달라지는지 확인합니다.
- 세 상품을 함께 비교하려면 1Q도 동일 날짜 전체 목록을 확보하고, 현금 처리 기준부터 맞춘 뒤 다시 계산합니다.
- 매수일에는 구성종목과 투자설명서를 새로 확인합니다. 위 결과는 9월 4일 단면 비교이며 이후 리밸런싱이나 가격 변화, 수익률을 예측하지 않습니다.
자료·검산: TIGER 공식 구성종목과 KODEX 공식 구성종목에서 기준일을 2026-09-04로 맞췄습니다. 주식 평가금액 합계는 각각 365,162,990원과 367,485,295원입니다. 각 종목 평가금액 ÷ 해당 합계 × 100으로 계산해 두 주식 구성비중 합계가 각각 100%인지 확인했습니다. KODEX의 ‘설정현금액’은 개별 보유자산으로 중복 합산하지 않았습니다. 소수점 반올림으로 표에 보이는 합계와 계산값은 조금 다를 수 있습니다.
목적별로 보면 선택 기준이 달라집니다
| 투자자가 원하는 노출 | 먼저 볼 상품 구조 | 확인할 위험 |
| 발사체·위성·우주통신의 순수 우주 집중 | TIGER와 KODEX의 최신 구성종목 비교 | 상위 3~5개 집중도와 비슷한 종목 중복 |
| 우주와 UAM·항공기술을 함께 보유 | 1Q의 지수 유니버스와 UAM 비중 | 우주산업과 무관한 항공·모빌리티 변수가 성과에 섞임 |
| SpaceX 노출 | 세 상품의 당일 실제 편입비중 | 상장 직후 변동성·가치평가·한 종목 집중 |
| 낮은 장기 비용 | 총보수·기타비용·거래비용·스프레드 | 표시 총보수만 비교하는 오류 |
우주 ETF 특유의 위험
- 초기 기업 위험: 적자, 현금 소진과 유상증자 가능성이 큽니다.
- 기술·사고 위험: 발사 실패, 위성 고장, 개발 지연이 한 번에 큰 가격 변동을 만들 수 있습니다.
- 정부계약 위험: 매출이 정부·국방 계약에 집중된 기업은 예산과 계약 변경에 민감합니다.
- 규제 위험: 발사 허가, 주파수, 수출통제와 우주잔해 규제가 사업 일정에 영향을 줍니다.
- 집중 위험: 종목 수가 적고 상위 비중이 높아 개별 기업 위험이 분산되지 않을 수 있습니다.
- 환율 위험: 원화로 거래해도 환헤지를 하지 않으면 원/달러 환율이 수익률에 반영됩니다.
- 괴리율 위험: 한국장 개장 중 미국 현물시장이 닫혀 있어 iNAV와 시장가격 차이가 커질 수 있습니다.
매수 전 7단계
- 세 상품의 당일 PDF를 내려받아 상위 10개 비중을 나란히 적습니다.
- SpaceX와 상위 5개 합산 비중을 확인합니다.
- UAM·방산·전통항공을 포함할지 투자 목적을 정합니다.
- 표시 총보수 외 실제 비용과 최근 추적오차를 확인합니다.
- iNAV 대비 시장가격의 괴리율과 호가 스프레드를 확인합니다.
- 원/달러 환율이 반대로 움직일 때 감당할 손실을 계산합니다.
- 대표지수 ETF와 분리해 테마 비중의 상한을 정합니다.
공식 자료
- 삼성자산운용 KODEX 미국우주항공 공식 상품정보·구성종목
- 한국거래소 TIGER 미국우주테크 상품 개요
- 한국거래소 1Q 미국우주항공테크 상품 개요
- 한국거래소 1Q 미국우주항공테크 괴리율 초과 공시와 해외 ETF 유의사항
- 한국거래소 ETF 가격·NAV·매매제도
관련 글: 클린에너지 ETF 점검법
관련 글: S&P500과 나스닥100 ETF 비교
이 글은 상품 구조를 비교하기 위한 일반 정보이며 특정 ETF를 추천하지 않습니다. 우주 테마 ETF는 소수 종목, 환율, 기술 실패, 규제, 괴리율 위험으로 원금 손실이 크게 발생할 수 있습니다. 매수 전 최신 투자설명서와 당일 구성종목을 확인하세요.
2026년 10월 3일 편집 보완: 제목과 서두에 세 상품의 구조 비교·두 상품의 정량 분석 범위를 구분했습니다. 9월 4일 보유종목 값은 당시 스냅샷이며 현재 구성종목으로 갱신한 것이 아닙니다.
'ETF·가상자산' 카테고리의 다른 글
| 월배당 ETF, 매달 분배금이 들어와도 총수익은 따로 봐야 하는 이유 (2) | 2026.05.07 |
|---|---|
| S&P500 ETF와 나스닥100 ETF, 초보자가 먼저 비교해야 할 7가지 (1) | 2026.05.06 |
| 알트코인 시즌 지수 보는 법: CMC·BlockchainCenter 산식과 위험 체크리스트 (2) | 2026.04.30 |
| 클린에너지 ETF는 무엇을 담을까? HANARO 전체 20종목과 집중도 분석 (0) | 2026.04.27 |